ضبط تباعد الصفوف وكثافة الزرع لإدارة الأعشاب الضارة
تقليل التباعد بين الصفوف لزيادة كثافة زراعة المحصول من أجل تشديد المنافسة مع الأعشاب الضارة. تهدف هذه الطريقة إلى إغلاق مظلة النبات بأسرع ما يمكن بواسطة المحصول لخنق الأعشاب الضارة من خلال المنافسة على الضوء.
الوصف
هذه الطريقة تكمل وسائل زراعية أخرى لإدارة متكاملة للأعشاب الضارة. لقد أثبتت فعاليتها لكنها لا تكفي بمفردها وهناك نقص في المراجع التقنية والعلمية حول هذه الممارسة في فرنسا. بالرغم من مزاياها، فإنها تحمل مخاطر سيتم توضيحها لاحقًا.
في هذا الرسم البياني، يمكننا رؤية التأثير النظري للكتلة الحيوية للمحصول على الكتلة الحيوية للأعشاب الضارة والعائد.
إذا زدنا كثافة الزراعة (تقليل التباعد بين الصفوف)، فإن العائد يزداد قبل أن يستقر. نلاحظ ارتباطًا بين كثافة الزراعة وكتلة الأعشاب الضارة.
الصعوبة تكمن في إيجاد الكثافة (التباعد بين الصفوف وعلى الصف) التي تقدم أفضل توازن بين المنافسة مع الأعشاب الضارة والعائد مع الأخذ في الاعتبار تكاليف الزراعة التي تزداد عند تطبيق كثافات عالية.
في التطبيق العملي
المقصود هو تقريب المسافة بين صفين مع زيادة طفيفة في التباعد داخل الصف كما هو موضح في الرسم، هنا في حالة maïs.
قد يكون تنفيذ ذلك أكثر تعقيدًا بالنسبة للحبوب حسب نوع آلة الزراعة.
تعديل آلة الزراعة لتقريب خطوط الزراعة قد يكون أسهل أو أصعب حسب الطراز وقد يتطلب استثمارات لإجراء هذه التعديلات.
المزايا
- تحسين المنافسة مع الأعشاب الضارة : تقليل عدد الإنباتات وعدد البذور التي تنتجها الأعشاب الضارة.
- إغلاق سريع للغطاء النباتي.
- استخدام/اعتراض أكثر كفاءة للضوء.
- تقليل التبخر / الحفاظ على الرطوبة.
- منافسة جذرية أقل: استخدام أكثر كفاءة للماء والمعادن.
- عائدات أفضل في المتوسط عندما تكون كثافة المحصول أعلى.
العيوب
- زيادة خطر الأمراض الفطرية: هذا بسبب الحفاظ على الرطوبة بواسطة غطاء نباتي كثيف. أظهرت دراسة أن شدة septoriose du blé تتفاقم بشكل ملحوظ مع الكثافة العالية للهكتار (الحالات المدروسة: لكثافة 35 كغ/هكتار، لوحظت شدة 8% بينما لكثافة 140 كغ/هكتار ارتفعت إلى 12%) ولكن ليس بسبب تقليل التباعد بين الصفوف (الحالات المدروسة: 9 سم و38 سم). لذلك من المهم الحفاظ على نفس الكثافات للهكتار عند تطبيق تقليل التباعد بين الصفوف. عمومًا، للممارسات الزراعية تأثير أقل على تأسيس بؤر وبائية للـseptoriose مقارنة بالموقع، المناخ، واختيار الأصناف.
- تتطلب أصنافًا خاصة: بعض الأصناف قد تكون في وضع غير ملائم حسب النمط الظاهري وتستجيب بشكل سيء لهذا الأسلوب.
- تتطلب ري: قد لا تناسب هذه الممارسة الأنظمة في الظروف المتوسطية بدون ري.
- تكاليف زراعة أعلى: بزيادة عدد الصفوف، هناك حاجة إلى قوة أكبر لسحب آلة الزراعة وبالتالي زيادة تكاليف الميكنة. إذا زادت كثافة البذور للهكتار، يجب توقع تكلفة إضافية للبذور.
التأثير على مخزون بذور الأعشاب الضارة (ray-grass)
تابعت دراسة أسترالية تجمعات ray-grass على مدى 10 سنوات (2003-2013، مع دورة زراعية تتضمن blé، orge، colza، pois وpois chiche) مع اختبار 4 تباعدات بين الصفوف سنويًا. وكان برنامج désherbage موحدًا لكل الحالات.
لنفس الدورة وبرنامج إزالة الأعشاب مشابه، الاتجاه واضح جدًا، نلاحظ انخفاضًا في عدد البذور عند تقليل التباعد.
ملاحظة: تأثير تقليل التباعد بين الصفوف يتناقص عندما يكون التباعد صغيرًا. على سبيل المثال، عند تقليل التباعد من 36 سم إلى 18 سم (أي تقليل للنصف)، نلاحظ انخفاضًا يزيد عن 75% في عدد البذور لكل م² عند الحصاد. بينما إذا قسمنا التباعد مرة أخرى إلى النصف، أي 9 سم، فإن الانخفاض يصبح فقط 25%.
مع ذلك، يبقى هذا رافعة مهمة (على الأقل 25% أقل من ray-grass) لأنه سهل التطبيق نسبيًا ويوفر في المدخلات الكيميائية.
التأثير على العائد
معظم المقالات حول الموضوع تظهر اتجاهًا نحو زيادة العائدات عندما يكون التباعد بين الصفوف أصغر وحتى عند نفس الكثافة في القطعة كما توضح DEKALB على صنف من الذرة.
الاختلافات في العائدات ليست بالضرورة ذات دلالة إحصائية لكن الاتجاه هو التحسن، وعندما نعرف المنافسة التي توفرها هذه الممارسات للأعشاب الضارة، تبدو هذه الطريقة مناسبة.
حالة الزراعة المباشرة
تقليل التباعد بين الصفوف في semis direct قد يفرض قيودًا تقنية جديدة. بالفعل، تأثير "المشط" على بقايا النبات يمكن أن يتضاعف كثيرًا إذا كانت خطوط الزراعة متقاربة، خصوصًا مع آلة زراعة ذات أسنان.
للتقليل من هذا التأثير، يُنصح بوضع الأسنان بشكل مائل على عدة عوارض (الأفضل 4 أو حتى 5) تفصل بينها 60 سم مع تباعد 20 سم أو 25 سم بين كل سن لضمان مساحة كافية لتقليل الانسدادات.
احذر أيضًا من وضع عجلات القياس. يجب أن تكون بعيدة بما فيه الكفاية عن الأسنان حتى لا تعيق البقايا.
آفاق التحسين والطريقة المرتبطة
لتحسين فعالية هذه الممارسة في تنظيم الأعشاب الضارة يمكن ربطها بطريقة الزراعة شرق-غرب.
المصادر
تم تحرير هذا المقال بواسطة Jasmin Razongles، طالب مهندس زراعي بالتناوب في المركز الوطني للزراعة الإيكولوجية.
- ↑ JACOB WEINER, HANS-WERNER GRIEPENTROG, LARS KRISTENSEN.2001. Suppression of weeds by spring wheat Triticumaestivum increases with crop density and spatial uniformity.Journal of Applied Ecology,38
- ↑ BAYER.2022.Écartement réduit : DEKALB évalue les variétés compatibles [2025/01/06].https://www.bayer-agri.fr/dekalb/ecartement-reduit-dekalb-evalue-les-varietes-compatibles_5585/
- ↑ C P D BORGER, G RIETHMULLER, M D’ANTUONO.2016.Eleven years of integrated weed management: long-term impacts of row spacing and harvest weed seed destruction on Lolium rigidum control.Weed Research, 2016
- ↑ BAYER.2022.Écartement réduit : DEKALB évalue les variétés compatibles [2025/01/06].https://www.bayer-agri.fr/dekalb/ecartement-reduit-dekalb-evalue-les-varietes-compatibles_5585/
